菜单导航

中国现代文学经典重释的路径探究

作者: 文学驿站 发布时间: 2022年05月18日 15:38:49

中国现代文学经典重释的路径探究

  摘要:近年来,中国现代文学经典作家研究整体逐渐呈现弱化、遇冷趋势。其主要原因:经典研究在与现实关系中对话张力弱化;社会转型带来文学消费观念的变化,文学经典的接受在思想信念、文学观念、知识结构、审美趣味等方面表现出鲜明的代际差异;现代文学的时段格局,给经典的言说空间带来了限制。现代文学经典研究与重释的可行路径:重新认识、深度发现经典内涵的丰富性、复杂性;重返历史语境,打通研究视域,对经典再问题化,从现实生活中发现与经典重逢的思想焦点,形成经典意义历史价值的当代连接;筑牢现代价值观,更新知识体系,文学经典重释体现以现代知识学为基础的现代价值观;深入文学本体研究,关注经典的诗性价值,从经典的重释中延展义理,打开新的诗学空间。 

  关键词:现代文学  重释经典  再问题化  诗性价值  延展义理 

  作者王泽龙,华中师范大学文学院教授(武汉430079)。 

  来源:《中国社会科学》2022年第4期P162—P180  

  文学经典是文学史叙述最基本的内容。一个民族的文学经典承载着该民族特定时代的历史文化记忆,以特定形式生动地表现一定时期丰富的社会生活影像、思想文化面貌。文学经典是经过历史选择而流传、不可重复、有特定价值的作品,具有原创性、典范性,是具有历史性影响的文学资源。习近平总书记《在中国文联十大、中国作协九大开幕式上的讲话》中指出:“经典之所以能够成为经典,其中必然含有隽永的美、永恒的情、浩荡的气。经典通过主题内蕴、人物塑造、情感建构、意境营造、语言修辞等,容纳了深刻流动的心灵世界和鲜活丰满的本真生命,包含了历史、文化、人性的内涵,具有思想的穿透力、审美的洞察力、形式的创造力,因此才能成为不会过时的作品。”习近平总书记在历史、文化、人性的内涵方面对文学经典提出的要求,可以说是从“史”的高度,概括了经典应该具有的深广历史内容与文化内涵。经典应体现“思想的穿透力”是对“思”的要求,对经典“审美的洞察力”与“形式的创造力”的要求,可谓是关于经典的“诗”的主张。讲话把经典之美具备的“隽永的美、永恒的情、浩然的气”作为经典必须具备的重要品格。经典既是一个实在本体,也是一个关系本体,是一个动态的具有开放性特征的可阐释空间,经典延传是一个被不断阐释与建构的过程。现代文学经典是我们中国文学传统的现代延伸,是现代文学传统的重要内容与呈现形态。对现代文学经典的重释,是对新文学传统意义的再发现,对现代文学思想文化资源、艺术资源的再激活。经典的形成既是一个开放性的自由形态,同时也是一个自觉的有限度的理性形态。“经典的形成常常需要漫长时间的检验,许多经典作家的作品都是经过若干时代的阅读、阐释和淘洗之后才存留下来的,那些只经过少数人或者一两代人的认可的作家作品还很难成为经典。” 受时代环境、阐释主体、读者接受等因素制约,在对经典的对话性阐释中,也可能出现偏向阐释、过度阐释、扭曲性阐释,或表层阐释、一元性单向阐释等。现代文学经典与我们时代的近距离,带来了审视经典的优势与局限。对现代文学经典研究现状的梳理与症候的分析,对经典研究再出发路径的讨论,是我们对现代文学研究问题的一次反思、一次展望,希望对突破现代文学经典研究的困局,重新开启新文学经典研究的新局面有所助益。

一、现代文学经典研究的弱化及其原因   

  文学经典是一个诗性的敞开空间,在生产与接受过程中,打上了不同时代的思想文化烙印。近百年中国新文学经典的生成与中国社会急剧变革的历史语境密切关联。回顾新中国70多年现代文学经典传播接受的历史,大致上经历了三个时期:20世纪50—70年代,以政治视角为主导阐释经典的30年;80—90年代,以文化视角为主要视角解读经典的新时期20年;2000年后,以多元话语解读经典的新世纪20年。整体上呈现为由“共名”走向“无名”的学术面向。近20年,中国现代文学经典研究与市场经济转型相逢,与新时期大众文化思潮相遇,受碎片化信息传播影响,现代文学经典研究(除少数或个别经典作家外)整体上呈现弱化趋势。根据知网数据,我们分三个五年时间段,统计分析了近15年(2006—2020)CSSCI来源期刊发表的研究现代文学经典作家(被中国现代文学史列专门章节讨论的重点作家,除鲁迅外)的论文与研究现代经典作家的硕博论文(见下表)。经过比较,近5年经典作家研究的CSSCI论文与硕博论文数量均呈现明显下降趋势。随着高等院校硕士博士生招收数量的增加、中文专业现代文学研究教学从业人员的增加,现代文学领域学术成果数量整体上呈上升趋势,但经典作家研究论文则在减少,比例明显下降。 

中国现代文学经典重释的路径探究

 

你是否喜欢

热门标签